無形資產(chǎn)評估理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟學(xué)價值理論。價值理論認為價格是以價值為中心,上下波動。也就是說知識產(chǎn)權(quán)的價格是由知識產(chǎn)權(quán)的價值來最終決定的,而對于價值的解釋通常有三種理論:勞動價值理論、生產(chǎn)費用理論和效用價值理論。
根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)壟斷性的特征可以得出,之所以知識產(chǎn)權(quán)能夠產(chǎn)生超額利潤源于其創(chuàng)新性和新穎性,這一特性又決定了知識產(chǎn)權(quán)不可能存在多個生產(chǎn)者或開發(fā)者,競爭沒有進入到知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)環(huán)節(jié),因而不滿足使用社會必要勞動時間衡量產(chǎn)品價值的前提。此外,由于知識產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出非對應(yīng)性,生產(chǎn)者所付出的勞動強度與知識產(chǎn)權(quán)價值量直接也就不存在必然的聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)往往帶有一定的偶然性,使得勞動時間作為價值衡量尺度的合理性受到破壞,勞動確實是形成知識產(chǎn)權(quán)不可或缺的條件,但使用勞動價值論來完全解釋知識產(chǎn)權(quán)評估的價值是不恰當?shù)?。對知識產(chǎn)權(quán)而言,在不同的應(yīng)用環(huán)境中,知識產(chǎn)權(quán)能夠創(chuàng)造不同的價值,舉極端例子來看,可能一項知識產(chǎn)權(quán)在大公司可以被很好的利用,但在小公司由于人力財力都有限,可能根本無法消化該項知識產(chǎn)權(quán),這樣一來,知識產(chǎn)權(quán)供求關(guān)系能否形成存在極大的不確定性。而供求關(guān)系的不確定性就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)在進行交易時并不能保證能夠順利出售,與成本費用理論的前提條件相悖,因此也不適合使用該理論來解釋知識產(chǎn)權(quán)評估的價值。效用大小具有主觀性,而知識產(chǎn)權(quán)隨著其使用者的不同價值也明顯不同。效用能夠?qū)⒁欢ǖ闹R產(chǎn)權(quán)與不斷變化著的不同主體及其需要聯(lián)系起來,與不同的市場聯(lián)系起來,與不同的交易目的聯(lián)系起來,而這也體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)評估的環(huán)境決定觀。通過分析可以得出,效用價值論能夠很好的解釋知識產(chǎn)權(quán)評估的價值,知識產(chǎn)權(quán)的價值源泉就是知識產(chǎn)權(quán)在與不同使用環(huán)境要素的協(xié)作中,對主體的滿足程度。該價值具有主觀性,也就決定了知識產(chǎn)權(quán)的不確定性和壟斷性。
一、知識產(chǎn)權(quán)的收益特點
知識產(chǎn)權(quán)的特點及其價值效應(yīng)性使得知識產(chǎn)權(quán)的收益具有以下三個方面的特點:
(1)相關(guān)性。自相關(guān)性是指知識產(chǎn)權(quán)的前期收益能夠?qū)笃谑找娈a(chǎn)生影響,從而使整個存續(xù)期收益的呈現(xiàn)規(guī)律并非是雜亂無章的,而是有前后聯(lián)系的。自相關(guān)性通常有正面自相關(guān)效應(yīng)和負面自相關(guān)效應(yīng)兩種表現(xiàn)。正面自相關(guān)效應(yīng)是由于知識產(chǎn)權(quán)具有創(chuàng)新性,在管理應(yīng)用的前期往往存在管理經(jīng)驗不足,對預(yù)期生產(chǎn)考慮不充分的情況,價值并沒有被充分挖掘出來,因此收益相對較低。通過對前期應(yīng)用和管理的觀察和總結(jié),可以在后期有效避免之前的失誤,從而在價值不斷積累的過程中,帶動收益的穩(wěn)步上升。這種收益的自相關(guān)對企業(yè)整體價值是有利的,因此是正面的自相關(guān)效應(yīng)。相反,知識產(chǎn)權(quán)由于存在時效性的特點,在應(yīng)用過程中技術(shù)進步造成的貶值未能得到及時的重視,另外存在管理惰性,前期成功的管理方法已經(jīng)不再適用于后期,管理經(jīng)驗失效,導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的價值在后期沒有提高反正下降,進而收益降低。這種收益的自相關(guān)對企業(yè)整體價值不利,是負面的自相關(guān)效應(yīng)。
(2)偶然跳躍性。一般而言,知識產(chǎn)權(quán)存續(xù)期較長,尤其是新創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)。在存續(xù)期中,知識產(chǎn)權(quán)易受到外生環(huán)境的影響,在影響因素中又不難看出技術(shù)進步和替代品的沖擊尤為明顯,知識產(chǎn)權(quán)收益就會隨之出現(xiàn)跳躍性波動。知識產(chǎn)權(quán)自身的技術(shù)升級會使知識產(chǎn)權(quán)使用價值增加,從而收益有一個明顯的增長,而外部技術(shù)進步帶來的替代品沖擊則會使知識產(chǎn)權(quán)收益出現(xiàn)明顯的下降。
(3)階段穩(wěn)定性。除了上面所說的技術(shù)進步等因素導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)收益會出現(xiàn)偶然跳躍之外,可以看出在每次跳躍之間,知識產(chǎn)權(quán)收益幾乎是平穩(wěn)的,這是由于知識產(chǎn)權(quán)的使用價值一經(jīng)確定幾乎不會發(fā)生較大波動,呈現(xiàn)階段穩(wěn)定性的特點。
二、知識產(chǎn)權(quán)的價值構(gòu)成
知識產(chǎn)權(quán)的獲利價值首先是由擁有及使用該知識產(chǎn)權(quán)給企業(yè)帶來的正常利潤和壟斷利潤之和。在估值時,這部分價值的確定可以使用收益法,即通過直接對未來存續(xù)期內(nèi)預(yù)期收益的折現(xiàn)得到。知識產(chǎn)權(quán)的市場需求不確定性、技術(shù)研發(fā)及商業(yè)化成功的不確定性及知識的不可儲存性和創(chuàng)新效益的共益性,使得風(fēng)險幾乎存在于知識產(chǎn)權(quán)的每一個階段,從而帶來了知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的未來收益具有不確定性。在這種環(huán)境下,開發(fā)或者放棄開發(fā),購入或放棄購入直接決定企業(yè)在未來不確定環(huán)境下能否擁有一定時間內(nèi)進行某項經(jīng)濟活動的權(quán)利,此時,知識產(chǎn)權(quán)的價值更是一種權(quán)利機會的價值或者說是戰(zhàn)略決策價值。在評估時,戰(zhàn)略價值的確定可以通過實物期權(quán)評估方法來得到,該模型能夠很好地估計出包含戰(zhàn)略價值的知識產(chǎn)權(quán)估值。值得注意的是,目前研究僅對獲利價值及戰(zhàn)略價值進行了關(guān)注,卻忽視了知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部管理價值。知識產(chǎn)權(quán)的價值協(xié)同性決定了知識產(chǎn)權(quán)價值未來存在很大不確定性,體現(xiàn)在實際管理工作中就是管理者可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)前期管理的得失調(diào)整后期的管理,這種管理柔性持續(xù)在知識產(chǎn)權(quán)的整個存續(xù)期內(nèi),對知識產(chǎn)權(quán)價值的影響則通過預(yù)期收益的相關(guān)性表現(xiàn)出來。綜上,知識產(chǎn)權(quán)的價值體現(xiàn)在開發(fā)到?jīng)Q策再到日常管理的三個階段,應(yīng)該由三部分構(gòu)成:獲利價值、戰(zhàn)略價值和內(nèi)在管理價值,其中,獲利價值由知識產(chǎn)權(quán)本身決定,戰(zhàn)略價值由知識產(chǎn)權(quán)所處外部環(huán)境決定,內(nèi)在管理價值由知識產(chǎn)權(quán)所處內(nèi)部環(huán)境決定。