首先，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一類。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念是相對(duì)清晰的，可以引用一下百度百科里面的相關(guān)解釋：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)（exclusive right）。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或是知識(shí)產(chǎn)品，是一種無形財(cái)產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域中，發(fā)明者、創(chuàng)造者等對(duì)自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果享有的專有權(quán)。其范圍包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)及相關(guān)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、植物新品種、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源以及民間文藝等。
那么了解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，應(yīng)該明白有些科學(xué)領(lǐng)域是不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，比如科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)理論。
科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)理論在概念上被定義為全人類的共同財(cái)富，所以不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)（產(chǎn)權(quán)就意味著獨(dú)有）。所以大家在討論自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候，首先應(yīng)當(dāng)把那些科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)理論排除掉。比如量子物理學(xué)、化學(xué)、天體物理學(xué)等領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)新理論，肯定是不能私有的。
然后，在知道了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念之后，再來說一下何為自主：
自主一般是指在區(qū)域范圍，而這個(gè)區(qū)域?qū)嶋H上并不是國家某個(gè)地區(qū)的意思，而是一個(gè)小于等于國家概念的范圍。例如英國可以理解為四個(gè)區(qū)域：英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛；中國可以理解為中國大陸，中國臺(tái)灣、中國香港、中國澳門四個(gè)區(qū)域。這個(gè)區(qū)域?qū)嶋H上是按照行政管理權(quán)限來劃分的，在一個(gè)統(tǒng)一行政管理范圍內(nèi)，不能劃分出來單獨(dú)區(qū)域，就好比加利福尼亞不能算一個(gè)地區(qū)。區(qū)域劃分習(xí)慣其實(shí)可以從重大體育賽事來看（比如奧運(yùn)會(huì)、世界杯），按照不同國家/地區(qū)出場(chǎng)就知道普遍的區(qū)域劃分邏輯。
這里為什么自主的范圍不是一個(gè)國家，主要原因就是行政管理權(quán)限問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)是一個(gè)法律概念，而法律是一個(gè)獨(dú)立行政管理權(quán)限內(nèi)才可享有的（比如加州沒有完整法律，要受限于聯(lián)邦法律，所以不能算區(qū)域）。
在明白了自主的范圍之后，再來說一下如何界定的問題。
一般所謂的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，肯定是指在本區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（例如發(fā)明專利注冊(cè)，文化產(chǎn)品創(chuàng)造）。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有邊界保護(hù)，以及巴黎協(xié)定原因，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是按照區(qū)域進(jìn)行注冊(cè)并管理。
例如豐田汽車公司的THS混合動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)，分別在中、日、美等很多國家注冊(cè)發(fā)明專利。同樣一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在不同地區(qū)注冊(cè)是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是有限度法律保護(hù)，僅能在行政管轄范圍內(nèi)有效。所以為了實(shí)現(xiàn)該專利在很多國家受到保護(hù)，就需要在很多國家進(jìn)行注冊(cè)并通過。
那么自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定是指在中國大陸范圍內(nèi)注冊(cè)并受到保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是必要條件。再說第二點(diǎn)，并不是所有在中國大陸注冊(cè)并受到保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就叫自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。就像前面的案例說的，豐田的THS專利在中國大陸也有注冊(cè)并受到保護(hù)，但由于豐田汽車公司是日本的汽車公司，該發(fā)明活動(dòng)也是在日本進(jìn)行，所以并不算是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
那怎樣才算是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？中國大陸企業(yè)在中國大陸注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不是就屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)？這個(gè)基本上是的。
其實(shí)界定自主這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，主要看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生是否發(fā)生在中國大陸，創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人或企業(yè)是不是中國人或中國企業(yè)。這兩條需要同時(shí)滿足。
舉一個(gè)例子，有些人可能知道原來的臺(tái)灣威盛公司（也就是VIA）是一家著名的芯片設(shè)計(jì)和制造公司（出名的是X86架構(gòu)芯片，全球唯三的公司）。后來被中國大陸企業(yè)上海兆芯收購，所以大家都覺得相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)算是自主了。
其實(shí)并不是如此，因?yàn)楫a(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程和人都不在中國大陸，雖然從所有權(quán)上來講，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)屬于中國大陸企業(yè)所有。但前面說了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律概念，這個(gè)法律是所屬地區(qū)管轄。
中國企業(yè)收購?fù)鈬髽I(yè)，獲得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不能直接算成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵的還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生地和參與人是否在中國大陸。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)受到所在區(qū)域的法律管轄，所有權(quán)是不能跨區(qū)域行使的。
比如很多國家有禁止出口技術(shù)清單，如果你購買了擁有該技術(shù)的企業(yè)，你的所有權(quán)范圍還是在該國。如果你想把這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用到自己國內(nèi)的企業(yè)使用，就要受到該國禁止出口技術(shù)清單的限制而不能實(shí)現(xiàn)。也就是說你擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只是在該國有效，可使用范圍也僅限本區(qū)域之內(nèi)。
所以想要對(duì)某些重要技術(shù)實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，光靠收購企業(yè)或雇人是行不通的。即便是中國企業(yè)在國外注冊(cè)全資公司，并進(jìn)行相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同樣的外國企業(yè)參股或收購中國企業(yè)，也不能隨意取得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其國內(nèi)使用。
當(dāng)然在實(shí)操過程中，如果涉及重要技術(shù)或禁止出口的技術(shù)，在企業(yè)收購過程中基本就會(huì)被區(qū)域的管理機(jī)構(gòu)否定，因此也很少出現(xiàn)上述問題。當(dāng)然也不是所有，例如日本的東芝公司曾經(jīng)收購美國的西屋電氣公司，而西屋電氣公司曾經(jīng)是美國最大的核電技術(shù)企業(yè)。雖然取得了該公司所有權(quán)，但是原西屋電氣公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用仍然還要受到美國政府的限制。
