一、合理布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的布局，是解決企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的有效方法。
這種合理的布局包括：了解主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、投產(chǎn)上作相應(yīng)規(guī)避，對(duì)于自主開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品進(jìn)行全方位、多角度的申請(qǐng)專利保護(hù)等等。
如果說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)看起來(lái)像是一件堅(jiān)固的“法律之盾”的話，那么當(dāng)發(fā)揮產(chǎn)權(quán)的推動(dòng)作用時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就看起來(lái)像是一把銳利的“產(chǎn)業(yè)之矛”。
只有在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮好了矛的攻擊作用，才能更堅(jiān)固盾的保護(hù)作用。我們可以簡(jiǎn)單算一筆賬，任憑侵權(quán)行為的存在就等于放棄市場(chǎng)占有額，企業(yè)的同類產(chǎn)品如承認(rèn)一個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在就等于失去半壁江山，更別說(shuō)大規(guī)模存在競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的情形；知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟處理得當(dāng)，還能給企業(yè)帶來(lái)相當(dāng)可觀的利潤(rùn)。
二、通過(guò)法律武器維護(hù)權(quán)益
企業(yè)遇到侵犯自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，拿起法律武器合理維護(hù)自己的權(quán)益不失為最直接有效的措施。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方面，我們一般采取以下的步驟：首先，請(qǐng)專業(yè)的人員對(duì)疑似侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)專利的技術(shù)方案進(jìn)行簡(jiǎn)單的比對(duì)，以確定疑似侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利的保護(hù)范圍；其次，需確定侵權(quán)主體并進(jìn)行調(diào)查取證工作，即以普通消費(fèi)者的身份向侵權(quán)產(chǎn)品銷售商購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品并公證購(gòu)買過(guò)程。
這也是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域采取的主要取證方法之一，這種取證方法不但符合法律的規(guī)定，在各級(jí)法院的認(rèn)可程度也比較高，除有相反證據(jù)推翻公證的事實(shí)外，法院均予認(rèn)可。前面的準(zhǔn)備工作完成以后就可以向有管轄權(quán)的法院起訴了。
