首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
#局里那些事兒#
中國商標(biāo)網(wǎng)：開通23項商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)申請公告
根據(jù)《工商總局關(guān)于大力推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革的意見》的要求，中國商標(biāo)網(wǎng)新版網(wǎng)上申請系統(tǒng)已于2017年3月10日開通商標(biāo)注冊申請業(yè)務(wù)。按計劃于2017年6月19日開放商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)申請，受理業(yè)務(wù)范圍由商標(biāo)注冊申請擴大至商標(biāo)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、注銷、許可備案等23項。
用戶進(jìn)入“中國商標(biāo)網(wǎng)-網(wǎng)上申請”，點擊“我接受新版（2017版）”，登錄系統(tǒng)后可在線辦理。
國家工商總局商標(biāo)局
2017年6月19日
商評委推進(jìn)商標(biāo)行政復(fù)議便利化取得新成效
2016年，國家工商總局商標(biāo)評審委員會充分發(fā)揮商標(biāo)行政復(fù)議的監(jiān)督和救濟功能作用，積極完善商標(biāo)復(fù)議工作制度機制，全年共新收行政復(fù)議申請849件，同期審結(jié)復(fù)議案件974件。行政復(fù)議作為解決商標(biāo)注冊程序性爭議主渠道的作用進(jìn)一步凸顯，有效提升了商標(biāo)保護和服務(wù)水平。
2016年商評委審結(jié)的974件行政復(fù)議案件中，維持被申請具體行政行為的有346件，申請人撤回復(fù)議申請的有460件，撤銷被申請具體行政行為的有28件，變更被申請具體行政行為的有1件，駁回復(fù)議申請的有20件，不予受理復(fù)議申請的有59件，視為放棄行政復(fù)議申請的有60件。
2016年，商評委通過完善補正配套程序，大大提高了復(fù)議工作規(guī)范化水平，受到申請人一致好評。為集中解決復(fù)議中出現(xiàn)的典型問題，商評委多措并舉，不斷完善行政復(fù)議案件審理標(biāo)準(zhǔn)。商評委參與了商標(biāo)局關(guān)于商標(biāo)申請書式審查標(biāo)準(zhǔn)制定的討論，就標(biāo)準(zhǔn)制定提出相關(guān)建議并就部分問題達(dá)成共識。商評委事前參與商標(biāo)局審查標(biāo)準(zhǔn)的制定，既充分發(fā)揮了復(fù)議機關(guān)事前監(jiān)督的作用，又將部分類型的復(fù)議案件控制在較小范圍，大大減少了該類型案件的復(fù)議率。
自2009年開展商標(biāo)注冊程序性爭議行政復(fù)議工作以來，商評委處理了幾十種涉及商標(biāo)局的具體行政行為，通過堅持對典型案例進(jìn)行總結(jié)，并在商評委內(nèi)刊《法務(wù)通訊》上予以刊載，形成了寶貴的案例庫，指導(dǎo)行政復(fù)議案件的審理工作。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
上海檢察機關(guān)著力保護知識產(chǎn)權(quán)獲得國際社會認(rèn)可 獲頒全球反假冒貢獻(xiàn)獎
上海檢察機關(guān)著力保護知識產(chǎn)權(quán)獲得國際社會認(rèn)可。近日，總部設(shè)在法國巴黎的全球反假冒機構(gòu)主席約翰·安德森在北京，向上海市檢察院頒發(fā)“2017年度全球反假冒國家公共機構(gòu)最高貢獻(xiàn)獎”，以表彰上海檢察機關(guān)在構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)國際化知識產(chǎn)權(quán)保護體系工作中的突出貢獻(xiàn)。
2016年以來，上海檢察機關(guān)共受理涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件共183件327人，批準(zhǔn)逮捕110件165人；受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪審查起訴案件294件562人，提起公訴案件223件352人，成功辦理了一系列疑難復(fù)雜、新型侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。
貴州印發(fā)實施專利代理行業(yè)改革試點工作方案
日前，貴州省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《貴州省專利代理行業(yè)改革試點工作方案》，將按照國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)一安排和部署，在貴州省開展為期3年的專利代理行業(yè)改革試點。
該工作方案提出，將充分利用國家知識產(chǎn)權(quán)局賦予的改革試點優(yōu)惠政策，有效集聚各方面的政策和人力、物力、財力等資源，著力突破貴州省專利代理隊伍規(guī)模小、服務(wù)能力弱等制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸問題，實現(xiàn)專利代理隊伍規(guī)模擴大、素質(zhì)提高，專利代理機構(gòu)發(fā)展水平提升。該工作方案共提出了實施知識產(chǎn)權(quán)人才工程、有序推進(jìn)年度專利代理人資格考試工作、加強專利代理機構(gòu)建設(shè)和能力建設(shè)、推動專利代理機構(gòu)拓展業(yè)務(wù)范圍、加強專利代理行業(yè)監(jiān)管、支持成立貴州專利代理行業(yè)協(xié)會等6項工作任務(wù)，力爭到2019年底，全省專利代理機構(gòu)達(dá)到30家，擁有專利代理人資格人員達(dá)到300人以上，培育知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機構(gòu)10家以上，全省專利代理行業(yè)服務(wù)能力和水平全面提升。
江蘇將建成27個高價值專利培育中心
記者從江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，至今年年底，江蘇將在全省建成27個高價值專利培育示范中心，引導(dǎo)創(chuàng)新主體提升專利質(zhì)量。
據(jù)介紹，2015年開始，江蘇開始在省內(nèi)推出高價值專利培育示范中心項目，每個中心可獲得300萬元資金，用于支持企業(yè)、高校院所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)加強合作，打造一批創(chuàng)新水平高、權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定、市場競爭力強的高價值專利。
日前，江蘇省政府印發(fā)“關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)若干政策措施”的通知，提出支持企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)聯(lián)合組建高價值專利培育示范中心，符合條件的最高給予500萬元支持。“我們要通過不同領(lǐng)域的培育中心，形成高價值專利培育的模式，通過示范起到帶動作用。”江蘇省專利信息服務(wù)中心主任楊玉明說。
#侵權(quán)那些事兒#
《燭光里的媽媽》歌詞被侵權(quán)索賠65萬
近日，因認(rèn)為《燭光里的媽媽》歌詞在未經(jīng)授權(quán)的情況下被擅自修改，詞作者李春利將TCL集團股份有限公司董事長李東生、TCL集團及新浪微博起訴至法院，要求三被告在新浪網(wǎng)公開書面道歉，并賠償經(jīng)濟損失、合理支出等共計65萬余元。目前，海淀法院已受理了此案。
李春利表示，《燭光里的媽媽》是她于1987年為電影《眼鏡里的?！穭?chuàng)作的電影插曲，她本人是該歌曲歌詞的惟一作者，并于1993年12月1日在中國音樂著作權(quán)協(xié)會進(jìn)行登記。而李東生于2015年2月在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對《燭光里的媽媽》的歌詞進(jìn)行了篡改并署名，發(fā)表在李東生本人的微博上，隨后，騰訊、土豆等網(wǎng)絡(luò)媒體上均出現(xiàn)了這一侵權(quán)作品。2017年4月24日，TCL集團股份有限公司委派員工聯(lián)絡(luò)李春利，希望獲得《燭光里的媽媽》相關(guān)授權(quán)，但在李春利表示拒絕后，侵權(quán)作品仍然大量在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播。
事實上，這并非《燭光里的媽媽》第一次遭遇侵權(quán)。湖南衛(wèi)視2013年1月25日播出的《我是歌手》中，羽泉以一首《燭光里的媽媽》獲得當(dāng)場冠軍。但因為羽泉在沒有征得李春利的同意下改變歌詞，且節(jié)目播出時詞作者署名錯誤，羽泉與湖南衛(wèi)視一度陷入侵權(quán)糾紛。
電商未經(jīng)允許銷售“阿貍”產(chǎn)品引發(fā)侵權(quán)糾紛
海淀法院網(wǎng)通報，因認(rèn)為被告未經(jīng)允許銷售含“阿貍”系列美術(shù)作品形象的產(chǎn)品，原告北京夢之城文化股份有限公司以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院，請求判令被告北京你我他文化傳播有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告”阿貍”系列美術(shù)作品享有著作權(quán)的產(chǎn)品、賠償原告經(jīng)濟損失。日前，海淀法院受理了此案。
自2003年7月1日 “阿貍”卡通形象最早被完成后，原告一方面根據(jù)該形象加強作品的創(chuàng)作與設(shè)計，出版了多版“阿貍”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿貍爸爸、阿貍媽媽等形象的繪本、漫畫及劇本，一方面投入大量的人力、物力對“阿貍”及“桃子”等系列形象的系列產(chǎn)品進(jìn)行推廣。截至目前，原告已與騰訊網(wǎng)、新浪微博等兩百來個國內(nèi)外平臺合作進(jìn)行阿貍系列動漫形象的營銷推廣；同時，以授權(quán)許可方式，在全國各地生產(chǎn)包括毛絨公仔、搪膠產(chǎn)品、服裝服飾、家居用品等大量的產(chǎn)品，并通過實體店及淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、京東商城等網(wǎng)絡(luò)銷售；另外，原告對“阿貍”等形象資源進(jìn)行深層次挖掘，自主研發(fā)動畫片，授權(quán)開發(fā)出多款網(wǎng)絡(luò)游戲，供客戶欣賞使用，將“阿貍”等卡通造型以多類全新的形象呈現(xiàn)給社會大眾。因此，原告對 “阿貍”及“桃子”等形象具有完全的知識產(chǎn)權(quán)，并對“阿貍”多種表情系列形象進(jìn)行著作權(quán)登記以加強知識產(chǎn)權(quán)保護。
原告認(rèn)為，被告北京你我他文化傳播有限責(zé)任公司在未經(jīng)原告許可授權(quán)的情況下，通過被告所有并經(jīng)營的電子商務(wù)平臺“天貓商城”網(wǎng)站開設(shè)的“孩派旗艦店”擅自銷售含“阿貍”系列美術(shù)作品形象的產(chǎn)品，其行為侵犯了原告的著作權(quán)，獲得了非法收益，并給原告造成了較大的經(jīng)濟損失。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告”阿貍”系列美術(shù)作品享有著作權(quán)的產(chǎn)品；賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計5萬元。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.iprdaily.cn/”
