首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
專利技術(shù)是企業(yè)參與市場競爭、謀求長期發(fā)展、形成競爭優(yōu)勢的利器。伴隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的覺醒，越來越多的企業(yè)開始認(rèn)識到專利對于其市場競爭的巨大作用，并開始重視起專利的戰(zhàn)略布局、經(jīng)營管理以及維權(quán)保護(hù)。但我們也應(yīng)看到，不少發(fā)明人對專利申請仍存在著諸多誤區(qū)，下面我們就來仔細(xì)說說。
誤區(qū)1：自主研發(fā)的技術(shù)不申請專利就可擁有知識產(chǎn)權(quán)
其實(shí)，有這種誤區(qū)的人應(yīng)該很少很少。自主研發(fā)的新技術(shù)不申請專利，萬一這種技術(shù)被別人發(fā)現(xiàn)或是別人也懂這項(xiàng)技術(shù)，恰巧別人就申請了專利，那么別說您不能擁有該項(xiàng)技術(shù)的自主知識產(chǎn)權(quán)，很可能還會被告以侵權(quán)。在我國，專利申請也是采用在先申請?jiān)瓌t的，研發(fā)者不先申請，就無法獲得專利權(quán)，也就不受法律保護(hù)。
誤區(qū)2：新產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后才申請專利
陷入這種誤區(qū)的人大部分都是認(rèn)為新技術(shù)方案不一定能在市場站住腳，萬一申請了專利，技術(shù)方案卻不能實(shí)施不就浪費(fèi)了人力物力財(cái)力了嗎。所以，他們就想著等把技術(shù)方案規(guī)模性的實(shí)施展開、新產(chǎn)品成型后在申請專利。殊不知，那時(shí)再申請專利已經(jīng)來不及了，即使獲得授權(quán)，專利也處于不穩(wěn)定狀態(tài)中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會以專利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。
誤區(qū)3：專利產(chǎn)品的改進(jìn)不需要再申請專利
陷入這種誤區(qū)的后果不異于未申請專利。因?yàn)楫?dāng)他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專利，反過來就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)4：一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請一類專利
我國專利法規(guī)定專利類型分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀專利。有的技術(shù)成果可以同時(shí)申請多種專利，像技術(shù)方案就可以同時(shí)申請實(shí)用新型專利和發(fā)明專利。目前實(shí)用新型專利通常7-14月就可下證，發(fā)明專利需要2年多下證。有人就是利用時(shí)間差同時(shí)申請了實(shí)用新型和發(fā)明專利，但若你只申請了發(fā)明專利，那么別人就會先得到實(shí)用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成侵權(quán)。
誤區(qū)5：有了專利證書就獲得了有效的專利權(quán)
在我國，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利是不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的。保不齊在你之前已經(jīng)有人申請了跟你現(xiàn)在申請一樣的專利，但你仍可能獲得專利權(quán)，只要沒人提出異議就行。但是，一旦有人提出無效宣告，那你的專利絕對會被無效掉。雖說發(fā)明專利需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但誰可保證專利審查部門會對全世界內(nèi)相關(guān)的文獻(xiàn)資料都進(jìn)行了檢索。所以，你獲得發(fā)明專利證書后，在專利有效期內(nèi)沒人提出無效宣告或有人提出但復(fù)審委員會維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才是真正意義上的有效專利。
誤區(qū)6：技術(shù)方案交待不清楚
有的人認(rèn)為準(zhǔn)備點(diǎn)資料給代理機(jī)構(gòu)就行，他們會把技術(shù)方案交待清楚，但是這樣難免會給專利代理人制作正式專利申請文件帶來困難，萬一重要點(diǎn)沒提及到不就更麻煩了嗎。發(fā)明人可能覺得提供過多的技術(shù)方案，萬一被泄露了怎么辦。發(fā)明人一味的保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息給代理人，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
圖片來源：攝圖網(wǎng) 侵權(quán)請聯(lián)系刪除
