首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
打開手機(jī)，解鎖屏幕，這已經(jīng)成為我們使用手機(jī)的第一個(gè)操作。作為人機(jī)交互的第一道關(guān)口，屏幕解鎖技術(shù)歷來是各大手機(jī)廠商的關(guān)注焦點(diǎn)。從非智能機(jī)時(shí)代到智能機(jī)時(shí)代，屏幕解鎖技術(shù)經(jīng)歷了從按鍵解鎖到觸摸解鎖、滑動(dòng)解鎖等解鎖方式的演進(jìn)。
近年來，用戶對防止信息泄漏、安全性等方面提出了更高要求，屏幕解鎖技術(shù)也在隨之更新迭代。目前，以指紋解鎖為代表的生物識別技術(shù)已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，前不久，iPhoneX搭載的Face ID解鎖技術(shù)更是備受業(yè)界矚目。事實(shí)上，為了滿足用戶多元化需求，研發(fā)人員也在嘗試開發(fā)個(gè)性化的創(chuàng)新方案，以提升用戶體驗(yàn)。本文中，筆者將從專利的角度來探析屏幕解鎖技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀。
專利數(shù)量國內(nèi)占優(yōu)
筆者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，在移動(dòng)終端解鎖領(lǐng)域，2016年及之前的中國專利申請達(dá)1979件。2003年之前，國內(nèi)并未出現(xiàn)相關(guān)專利申請；2003年至2005年屬于技術(shù)過渡期，技術(shù)主要涉及密碼輸入、外部因素解鎖等；2006年至2007年屬于新技術(shù)萌芽期，出現(xiàn)了針對觸控屏的解鎖技術(shù)，蘋果公司的滑動(dòng)解鎖專利為其代表；從2008年開始，解鎖專利申請進(jìn)入快速發(fā)展期，解鎖方式得到極大豐富，專利申請量大幅增加，2012年至2016年的年均專利申請量逐漸從300件左右增長至400件左右，其中2012年更是達(dá)到同比223%的增速。
筆者經(jīng)過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)專利申請人的國別及省市分布方面，中國申請人提交的專利申請占據(jù)93.18%，遠(yuǎn)高于韓國、美國、日本和其他國家申請人的2.68%、1.36%、0.91%和1.87%，這與中國在智能終端行業(yè)擁有眾多品牌和較高產(chǎn)量有關(guān)。在省份分布方面，廣東占據(jù)總量的半壁江山；其他經(jīng)濟(jì)活躍的省市也有突出表現(xiàn)，例如小米、樂視所在的北京占據(jù)總量的14.4%，斐訊所在的上海占9.85%。
值得一提的是，由于國內(nèi)申請人多是市場主體，其在專利數(shù)量上也占據(jù)了絕對優(yōu)勢，專利技術(shù)轉(zhuǎn)化能力也較強(qiáng)，這在其眾多產(chǎn)品上都有直接體現(xiàn)。相比之下，國外申請人的申請總量較少，占比僅6.82%，但是其中不乏基礎(chǔ)專利，這些專利構(gòu)成了整個(gè)技術(shù)分支的源頭，其質(zhì)量和威力不容小覷，而且這些專利授權(quán)后維持率較高，體現(xiàn)了相關(guān)專利的含金量。
研發(fā)脈絡(luò)逐漸清晰
根據(jù)實(shí)現(xiàn)原理的不同，移動(dòng)終端屏幕解鎖技術(shù)可分為8類：機(jī)械部件、問答輸入、點(diǎn)觸摸、滑動(dòng)手勢、圖操作、生物識別、外部/傳感因素、其他方式。機(jī)械部件方式包括蓋/套的折疊和滑動(dòng)、操作鍵/觸筆/線。作為早期的解鎖方式，其便于用戶操作，但因安全性弱等原因而未獲得持續(xù)發(fā)展。問答輸入方式包括輸入符號密碼、簽名/筆跡、回答問題，其提升了安全性，但無法區(qū)分用戶身份，相關(guān)申請量保持在較低水平。點(diǎn)觸摸方式包括點(diǎn)擊、按壓對象，操作簡單，但創(chuàng)新切入點(diǎn)較少，導(dǎo)致申請量一直在低位徘徊?；瑒?dòng)手勢解鎖方式包括滑動(dòng)圖標(biāo)直接解鎖和滑動(dòng)參數(shù)匹配解鎖，該方式相關(guān)的專利申請量在蘋果公司的滑動(dòng)解鎖專利引領(lǐng)下經(jīng)歷了大幅度增長，但后期因技術(shù)成熟、創(chuàng)意用盡而增長緩慢。圖操作方式包括對圖形、圖像、圖塊、圖案的操作，交互性和趣味性較強(qiáng)，但是其安全性較低，已不再是業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)。
值得注意的是，隨著模式識別、成像和圖像處理技術(shù)發(fā)展以及可穿戴設(shè)備的普及，生物識別方式正在快速崛起。該方式包括指紋/掌紋、面部、虹膜/鞏膜、脈搏、聲紋、眼部動(dòng)作/狀態(tài)、耳朵/頭部的識別或其他組合方式，由于唯一性、采集方便和可識別驗(yàn)證等優(yōu)點(diǎn)而受到極大重視，并獲得前所未有的發(fā)展，其申請量保持持續(xù)穩(wěn)定增長便是印證。外部/傳感因素早期主要是通過與外部交互、附件接入來觸發(fā)，后期由于傳感技術(shù)的發(fā)展和引入、私密性的需求和個(gè)性化的考慮而采用傳感器來感測參數(shù)，該方式的申請量保持在較高水平。
筆者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在申請量靠前的解鎖技術(shù)中，生物識別占1/4，滑動(dòng)手勢和外部/傳感因素各占1/5，屬于主流技術(shù)。生物識別方式中的指紋識別占據(jù)過半份額，其時(shí)間跨度從2003年至今，這是因?yàn)橹讣y識別技術(shù)較為成熟。面部識別因圖像采集受環(huán)境光、角度等因素影響，以及3D建模導(dǎo)致的數(shù)據(jù)處理量較大而影響速度，前期申請數(shù)量不多，但其將是未來研發(fā)的重點(diǎn)。
提升質(zhì)量迫在眉睫
筆者經(jīng)檢索分析發(fā)現(xiàn)，2003年至2016年，中國解鎖專利申請前十大申請人為歐珀、中興通訊/努比亞、宇龍/酷派、TCL、斐訊、鴻海、小米、金立、華為、維沃/步步高，其中歐珀以271件雄踞榜首，反映出該公司對專利的重視；中興通訊/努比亞也以189件排名第二位；其他主要申請人也大多是主流手機(jī)研發(fā)和制造商，其產(chǎn)品也占有較大的市場份額。十大申請人關(guān)注領(lǐng)域各有側(cè)重，這與其自身的發(fā)展歷程及創(chuàng)新思路密切相關(guān)。其中歐珀過半專利申請集中在生物識別解鎖，還有近1/5集中在手勢解鎖；中興通訊/努比亞集中在生物識別解鎖和外部/傳感因素解鎖。雖然前十大申請人中沒有國外公司，但與國內(nèi)公司的專利申請偏重應(yīng)用相比，國外公司的專利申請關(guān)注領(lǐng)域還包括基礎(chǔ)研究，例如通過并購專業(yè)公司來研發(fā)和應(yīng)用功能器件、模塊集成等技術(shù)。
在以創(chuàng)新為引領(lǐng)的信息時(shí)代，企業(yè)間的競爭演變?yōu)閷＠夹g(shù)的競爭，國內(nèi)企業(yè)需確立“產(chǎn)品未動(dòng)，專利先行”的理念，制定符合自身發(fā)展階段的專利保護(hù)措施，積極進(jìn)行專利布局，增強(qiáng)專利儲備并構(gòu)建專利池，切實(shí)提高專利質(zhì)量，提升產(chǎn)業(yè)影響力；同時(shí)要追蹤技術(shù)發(fā)展趨勢，挖掘和改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)，深入研究國內(nèi)外競爭對手的關(guān)注領(lǐng)域和專利布局情況，學(xué)習(xí)其技術(shù)切入點(diǎn)選擇和具體實(shí)現(xiàn)方式，做到技術(shù)優(yōu)化和原創(chuàng)技術(shù)探索兩手抓，做精主流技術(shù)和提供個(gè)性化方案兩促進(jìn)。筆者建議國內(nèi)企業(yè)繼續(xù)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，在掌握核心技術(shù)的基礎(chǔ)上借專利做大做強(qiáng)，唯有如此，才能在市場競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位。（作者：陳學(xué)元）
<來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)>
