提要：在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)前，提交公眾意見(jiàn)很重要，能夠提前防范目標(biāo)專(zhuān)利授權(quán)，給目標(biāo)專(zhuān)利通過(guò)實(shí)質(zhì)審查設(shè)置障礙；相比無(wú)效宣告，提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)是一件性?xún)r(jià)比很高的途徑。

一、什么是公眾意見(jiàn)、其針對(duì)的專(zhuān)利類(lèi)型和發(fā)出的時(shí)機(jī)

專(zhuān)利審查過(guò)程中的公眾意見(jiàn)，就是社會(huì)公眾協(xié)助專(zhuān)利審查員對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行審查，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法規(guī)定、不應(yīng)被授予專(zhuān)利權(quán)的理由進(jìn)行陳述。

法律依據(jù)：專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則(2023年修訂)第五十四條規(guī)定：自發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布之日起至公告授予專(zhuān)利權(quán)之日止，任何人均可以對(duì)不符合專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利申請(qǐng)向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出意見(jiàn)，并說(shuō)明理由。

這一規(guī)定說(shuō)明，公眾意見(jiàn)提出的主體為任何人，客體為發(fā)明專(zhuān)利，時(shí)間為公布之日到授權(quán)之日，同時(shí)也對(duì)公眾意見(jiàn)的內(nèi)容進(jìn)行了限定。其針對(duì)的類(lèi)型是：發(fā)明專(zhuān)利。發(fā)出的時(shí)機(jī)為：專(zhuān)利公布之后、專(zhuān)利發(fā)出授權(quán)通知之前。

因此，提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)是法律賦予社會(huì)公眾表達(dá)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)意見(jiàn)的權(quán)利，也是社會(huì)公眾協(xié)助、監(jiān)督、促進(jìn)專(zhuān)利審查質(zhì)量的一種方式。

二、專(zhuān)利局對(duì)公眾意見(jiàn)的處理

《專(zhuān)利審查指南》對(duì)公眾意見(jiàn)的處理進(jìn)行了明確的規(guī)定。在專(zhuān)利審查指南（2023版）第二部分第八章 實(shí)質(zhì)審查程序、第4.9節(jié)，對(duì)公眾意見(jiàn)的處理中，規(guī)定“任何人對(duì)不符合專(zhuān)利法規(guī)定的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)向?qū)＠痔岢龅囊庖?jiàn)，應(yīng)當(dāng)存入該申請(qǐng)文檔中供審查員在實(shí)質(zhì)審查時(shí)考慮。如果公眾的意見(jiàn)是在審查員發(fā)出授予專(zhuān)利權(quán)的通知之后收到的，就不必考慮。專(zhuān)利局對(duì)公眾意見(jiàn)的處理情況，不必通知提出意見(jiàn)的公眾。”

審查員應(yīng)當(dāng)查對(duì)申請(qǐng)文檔中是否有公眾意見(jiàn)并在審查過(guò)程中予以考慮。也就是說(shuō)如果發(fā)明申請(qǐng)有提交的公眾意見(jiàn)，審查員會(huì)去調(diào)檔，公眾意見(jiàn)中的內(nèi)容可以作為參考。如果提供的是一份有說(shuō)服力的公眾意見(jiàn)，對(duì)專(zhuān)利審查方向會(huì)具有一定引導(dǎo)作用。

《專(zhuān)利審查指南》對(duì)公眾意見(jiàn)處理的具體規(guī)定，相較于專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，縮短了時(shí)間，在發(fā)出授權(quán)通知后收到的公眾意見(jiàn)不必考慮。另外對(duì)審查員處理公眾意見(jiàn)的規(guī)定也較為寬松，“審查時(shí)考慮”和“不必通知提出意見(jiàn)的公眾”讓很多人對(duì)公眾意見(jiàn)望而卻步。

三、公眾意見(jiàn)的一般作用和目的

公眾意見(jiàn)與專(zhuān)利無(wú)效是專(zhuān)利戰(zhàn)中常用的兩種手段。與專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求不同，公眾意見(jiàn)是在專(zhuān)利被授權(quán)之前提交，通過(guò)影響審查員對(duì)于技術(shù)方案的理解和判斷，阻礙專(zhuān)利被授權(quán)，根本目的在于把握主動(dòng)、提前解決潛在的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等。該手段無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的訴訟程序，并且提交材料時(shí)無(wú)需提交詳細(xì)的個(gè)人信息，專(zhuān)利申請(qǐng)人通常也無(wú)法獲知公眾意見(jiàn)的提出者。因此，具有成本低、隱秘性好、更加迅速有效的特點(diǎn)。

通常，提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)對(duì)于各類(lèi)創(chuàng)新主體都很重要，對(duì)于提前防范競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)的目標(biāo)專(zhuān)利授權(quán)，給目標(biāo)專(zhuān)利通過(guò)實(shí)質(zhì)審查設(shè)置障礙，確保審查員客觀、全面的對(duì)目標(biāo)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行高質(zhì)量審查，以避免目標(biāo)專(zhuān)利授權(quán)后再提出無(wú)效宣告的被動(dòng)局面，因此提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)是一件性?xún)r(jià)比很高的途徑。

因?yàn)槟繕?biāo)專(zhuān)利一旦獲得授權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想通過(guò)無(wú)效和訴訟的途徑讓其失去專(zhuān)利權(quán)或縮小專(zhuān)利的保護(hù)范圍，付出的時(shí)間成本及金錢(qián)成本都十分的高昂，而且成功率相對(duì)不高，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于全面被動(dòng)的地位，畢竟專(zhuān)利權(quán)人擁有權(quán)利，可采取的措施很多，比如訴前禁令、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全等，都會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手苦不堪言，最終可能不得不妥協(xié)。

四、如何才能有效提出公眾意見(jiàn)

首先，撰寫(xiě)高質(zhì)量公眾意見(jiàn)

提出一份有效的公眾意見(jiàn)，與提出專(zhuān)利無(wú)效宣告的思路和方法接近，都需要大量的檢索、對(duì)比、分析、說(shuō)明，結(jié)合查找到的有力證據(jù)并具體分析和陳述理由。因此，提交的公眾意見(jiàn)，要有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，包括對(duì)比文件、現(xiàn)有技術(shù)以及結(jié)合法律對(duì)目標(biāo)專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行詳細(xì)論述，對(duì)所有的權(quán)利要求，以及說(shuō)明書(shū)中可能具有創(chuàng)造性的部分，需要全面的論述，不要有所遺漏。通常是委托專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)利代理師協(xié)助處理，質(zhì)量才能得到保障。

其次，要把握準(zhǔn)提交的時(shí)機(jī)

提交公眾意見(jiàn)的時(shí)機(jī)，最好從是目標(biāo)專(zhuān)利公布之日起就提交，越早越好，根據(jù)審查流程，可以多次提交，補(bǔ)充提交。

第三，持續(xù)跟控審查進(jìn)展

提交公眾意見(jiàn)后，還要隨時(shí)關(guān)注、持續(xù)跟控目標(biāo)專(zhuān)利的審查進(jìn)度及審查員下發(fā)的審查意見(jiàn)通知書(shū)、申請(qǐng)人提交的答復(fù)意見(jiàn)或/和修改文件，必要時(shí)再次對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的修改提出新的公眾意見(jiàn)。

所以，提交有效的公眾意見(jiàn)，并不是普通社會(huì)公眾擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，一般應(yīng)委托專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)辦理，同時(shí)也不是提交一次就足夠，而是需要根據(jù)審查進(jìn)程隨時(shí)調(diào)整或補(bǔ)充，只有采用有效的策略，才能提交有效的公眾意見(jiàn)，達(dá)到預(yù)期的目的。

五、如何提交公眾意見(jiàn)

根據(jù)規(guī)定，可以在線(xiàn)上或線(xiàn)下提起公眾意見(jiàn)。線(xiàn)上提交速度更快，操作方便，但是需要注冊(cè)、登錄后才能進(jìn)入專(zhuān)利審查評(píng)議平臺(tái)，通常不能匿名。線(xiàn)下郵寄紙質(zhì)文件，更容易匿名。但是，不管是顯名還是匿名提出的公眾意見(jiàn)，都不會(huì)影響公眾意見(jiàn)被存入相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)文檔中供審查員在實(shí)質(zhì)審查時(shí)考慮。

那么，提出公眾意見(jiàn)是否會(huì)被申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)呢？公眾意見(jiàn)提出后，審查員一般不會(huì)主動(dòng)告知申請(qǐng)人有公眾意見(jiàn)的存在，也不會(huì)告知提供公眾意見(jiàn)的人該公眾意見(jiàn)是否被采納。但是，如果申請(qǐng)人的IPR是監(jiān)控小能手，時(shí)刻關(guān)注自己公司發(fā)明專(zhuān)利的審查動(dòng)態(tài)，并定期查看專(zhuān)利的通知書(shū)、中間文件等信息時(shí)，無(wú)緣無(wú)故多了個(gè)意見(jiàn)陳述，是可以推斷出這個(gè)意見(jiàn)陳述屬于公眾意見(jiàn)的。但是，申請(qǐng)人和其代理人通過(guò)各自的系統(tǒng)無(wú)法查看公眾意見(jiàn)內(nèi)容。如果需要查閱公眾意見(jiàn)的內(nèi)容，申請(qǐng)人必須向?qū)＠终?qǐng)求查閱復(fù)制文檔。

六、結(jié)語(yǔ)

專(zhuān)利公眾意見(jiàn)是指專(zhuān)利申請(qǐng)被公告后，允許社會(huì)上任何人在法律期限內(nèi)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)案提出異議的一種審查制度。通過(guò)這種異議審查，專(zhuān)利局廣泛征求社會(huì)公眾對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，正確的作出授權(quán)決定，從而可以減少專(zhuān)利授權(quán)后的糾紛，因此專(zhuān)利公眾意見(jiàn)也是非常有用的一種大眾監(jiān)督形式。

對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言，在專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)前，提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)很重要，能夠提前防范目標(biāo)專(zhuān)利授權(quán)，給目標(biāo)專(zhuān)利通過(guò)實(shí)質(zhì)審查設(shè)置障礙；相比無(wú)效宣告，提交專(zhuān)利公眾意見(jiàn)是一件性?xún)r(jià)比很高的途徑。

對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)人而言，如果專(zhuān)利申請(qǐng)因公眾意見(jiàn)等因素導(dǎo)致未被授權(quán)、不服審查結(jié)果，可于收到專(zhuān)利局決定的通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠謴?fù)審與無(wú)效審理部申請(qǐng)復(fù)審。如果是專(zhuān)利復(fù)審沒(méi)有成功，那么專(zhuān)利人還可以在法定期限內(nèi)到法院提起相應(yīng)的行政訴訟，主張專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)被授權(quán)，由法院進(jìn)行司法救濟(jì)。

近期，我司接收委托，成功提交了數(shù)項(xiàng)公眾意見(jiàn)，并獲得了較好的效果。

歡迎有需要的創(chuàng)新主體，隨時(shí)聯(lián)系我們，獲得更多的專(zhuān)業(yè)支持。